 |
|
|
|
23. Juni 2005 Stones
Twittern
Kommentare:
find ich etwas zu moralisch….
FingO - 25 Juni '05 - 23:27
Ehrlich gesagt, versteh´ ich den Schlußgag nicht!
dilettantus in interrete - 26 Juni '05 - 10:57
Ich auch nicht…
Petra () (URL) - 26 Juni '05 - 15:02
.
Hm… Besser oder schlechter so?
Dybart Simpson - 26 Juni '05 - 16:04
Und warum ist er angebrannt?
Petra () (URL) - 26 Juni '05 - 16:52
.
Ein letzter Hinweis, bevor ich die Pointe erkläre und dann analysieren muß, warum der Strip nicht funktioniert hat:
“Das diesem Strip zugrundeliegende Gottesbild ist, wie für dieses Genre durchaus nicht untypisch, ein alttestamentarisch direkt-interventionalistisches und enthält (eventuell bewußt zu illustrativen Zwecken) gewisse pagane Elemente.“
Aus: Gesine-Marie Hölze-Stäblein, Der katholische Comic in historisch-kritischer Analyse. Eine kritische Bestandsaufnahme, 13f
Dybart Simpson - 26 Juni '05 - 17:58
Ich find den Strip gut.. und würd des mit dem Rauch auch lassen!! Vielleicht noch 2-3 Fragezeichen mehr dahinter ;-) [Und ein eingeblendetes Minibild von der anderen Seite des Beichtstuhls, wo Father Stone die Nase rümpft und/oder durch das Gitter zu spickeln versucht, wer auf der anderen Seite hockt!!]
Maciej () - 26 Juni '05 - 23:20
Ich denk schon, ich versteh den Schluß, find ihn aber etwas zu übel – wenn ich ihn richtig verstehe und der Beichtende nicht schlicht und einfach ein Pyromane ist :)
FingO - 27 Juni '05 - 08:28
Bin ganz FingOs Meinung…
Petra () (URL) - 27 Juni '05 - 09:55
|
|
|
|
|
|
|
